Quero indicar este artigo de Herton Escobar, que é um dos blogueiros do Jornal Estadão. O tema tratado foi inspirado e publicado na semana em que um incêndio destruiu a coleção de cobras e aranhas do Instituto Butantan (IB).
Escobar critica vivamente as declarações que Isaias Raw deu em entrevistas à imprensa, defendendo a priorização da produção de vacinas no Instituto e menosprezando as pesquisas feitas com a coleção ao qualifica-las como de “quinta categoria”.
Para ele definir um bom cientista cientificamente não é nada fácil, pois esta definição envolve questões como: “Quem é o melhor cientista, aquele que publica mais, aquele que ensina mais, aquele que patenteia mais, aquele que faz pouca pesquisa, mas atrai muitos recursos (financeiros e humanos) para sua instituição….?”
Como resposta “correta”, Escobar enfatiza que precisamos de todos os tipos de cientistas. “Precisamos de pesquisadores audaciosos, empreendedores, do tipo Craig Venter, que buscam descobertas revolucionárias e não perdem tempo com “picuinhas”. Precisamos de pesquisadores-professores inteligentes, que se dediquem a formar jovens cientistas competentes e fazer boas pesquisas, sem se preocupar necessariamente em ganhar um Prêmio Nobel. Precisamos também de bons cientistas curadores, educadores, expositores, oradores, escritores, divulgadores, que talvez nunca publicaram um trabalho de impacto, mas que sabem transmitir o conhecimento da ciência para o grande público de maneira inteligente, seja na forma de um livro ou de uma exposição, fazendo com que as pessoas entendam, apoiem e se entusiasmem pela ciência. Etc.”
O texto de Escobar merece ser lido na íntegra e está disponível no link: http://blogs.estadao.com.br/herton-escobar/o-que-e-um-bom-cientista/
Além dessa importante reflexão, todas as suas postagens sobre ciência são altamente recomendáveis.Seu blog pode ser acessado no endereço: http://blogs.estadao.com.br/herton-escobar/
Por Gladis Franck da Cunha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário